Met enige regelmaat bereiken mij nog steeds vragen omtrent de aanwezigheid van twee websites, welke aangeven nagenoeg hetzelfde doel na te streven. Om niet steeds dezelfde verklaring te moeten verstrekken plaats ik onderstaand een gezamelijke verklaring die op 11 januari 2008 werd gepubliceerd en aan alle bekende belanghebbenden per email werd verzonden.  Nieuwe geïnteresseerden kunnen hierdoor kennis nemen van de voorgeschiedenis van een nog steeds bestaande situatie.

Frans Gommers

VERKLARING

DE START van www.EINDHOVEN-IN-BEELD.NL.
In het kleine plaatsje Cromarty in Noord Schotland, is Plexus Media Ltd. gevestigd.  Een vriendelijke kleine 4-mans onderneming in de IT-sector, waar Collin Dunn en David Newman de eigenaren en directie vormen.  Binnen een non-profit-project verzorgt Plexus Media Ltd. al veel jaren beeldbanken op internet voor Cromarty en omliggende plaatsen, gratis ontworpen en gehost en op domeinen van ‘Plexus’. 
Op voorstel van zijn zoon, die toen bij Plexus werkte, vatte Frans Gommers het idee op een soortgelijke website/beeldbank voor Eindhoven te starten.  Plexus was bereid op dezelfde basis een website gratis in gebruik te geven en verzorgde alle gewenste aanpassingen.  Met als gevolg dat op 15 april 2005 www.eindhoven-in-beeld.nl “in de lucht” was en Frans aan het werk ging als administrateur/redacteur.

SUCCES EN UITBREIDINGEN.
Het concept van deze interactieve beeldbank én de wijze van beheer en redactie bleken vanaf de start uiterst succesvol.  De groei was werkelijk explosief.  En op verzoek werden al snel aanvullende activiteiten verzorgd, zoals bijeenkomsten en presentaties.  Op redactiegebied kreeg Frans ondersteuning van andere vrijwilligers.

EEN STICHTING.
Met meer capaciteit voor die overige activiteiten en zwaardere/uitgebreider apparatuur plus een eigen onderkomen (met bezoekerscentrum en bibliotheek) zou meer mogelijk zijn meende Frans.  Bovendien zou het met een rechtspersoonlijkheid (b.v. stichting) eenvoudiger zijn om de daarvoor benodigde financiën te verwerven. Frans nodigde anderen uit daarin als bestuurslid deel te nemen en omschreef doelstellingen en statuten.  In juni 2007 passeerde de akte bij de notaris en was de Stichting EINDHOVEN-IN-BEELD een feit, met Frans als voorzitter/secretaris/redactielid. 

HEEZERWEG 339
Al snel werd een tijdelijk onderkomen verkregen en met donaties van derden en de inzet van bestuur en vrijwilligers prachtig ingericht.  Op 7 oktober 2007 volgde een feestelijke opening.

BESTUURSACTIVITEITEN VANAF OKTOBER 2007
Zo rond november ontstonden binnen het bestuur al problemen.  Beginnende omtrent de bezetting van (slechts) één wekelijkse opening van drie uur.  Een bestuurslid (thans voorzitter van de stichting) erkent verder al snel geen tijd te kunnen besteden en stapt op.  Anderen beperken hun activiteit tot hoofdzakelijk redactioneel werk.  Al het overige (inclusief b.v. alle presentaties) komt voornamelijk op Frans neer, die daardoor nauwelijks tijd heeft voor redactioneel werk.  Ernstiger is dat daarbij door de overigen steeds meer wordt afgeweken van de succesformule, vooral ten aanzien van plaatsing van foto’s en commentaren op de website.  De afspraak te professionaliseren wordt t.a.v. de site meer en meer opgevat als ‘slechts historisch belangrijk en juist materiaal publiceren’, hetgeen een belangrijke wijziging was t.a.v. het oorspronkelijke succesvolle concept van deze en de andere beeldbanken  Hetgeen tot gevolg had dat bezoekersaantallen daalden en het dagelijks aantal nieuwe foto’s zakte tot 3 á 1.  Vanwege ontevredenheid (bij overige bestuursleden) over de website werd overwogen deze eventueel te (trachten te) kopen van Plexus.  Aangezien verkoop door Plexus niet mogelijk is (het is immers een onderdeel van een met dezélfde software lopende collectie) worden andere voor de stichting gunstige afspraken gemaakt.  In e-mail en vergaderings-verslagen is dit alles (inclusief het eigendomsrecht van Plexus) meermaals besproken en vastgelegd, álle bestuursleden waren op de hoogte.

FINANCIËN
Vooral Frans heeft ten behoeve van de stichting met succes energie gestoken in de fondswerving, resulterende in een actie Vrienden van EiB (plm. € 5.000,-), een donatie van het RABO-Coöperatiefonds (€ 5.500,-) en in mei 2008 de toekenning van een gemeentelijke subsidie (€14.500,-).  Verder waren voorzieningen getroffen om gelden te genereren uit advertentie-inkomsten, waardoor de stichting financieel onafhankelijk zou worden en blijven.  Voor de website zelf had de stichting géén kosten, álles werd betaald door ‘Plexus’, die zelf slechts een klein deel van de onkosten dekt door inkomsten uit Google-ads.

UITTREDEN FRANS UIT STICHTING.
Vanaf november 2007 verslechteren de verhoudingen sterk, meer en meer gaan andere belangen en doelstellingen dan de oorspronkelijke een boventoon voeren.  En als tijdens een bestuursvergadering op maandag 5 mei 2008 onder meer blijkt dat (zonder enig voorafgaand overleg met Frans) gesprekken lopen met een onbekend IT-bedrijfje om de website te ‘herschrijven’, is voor Frans verder functioneren binnen deze stichting onmogelijk.  Dat zou immers inhouden dat de gehele inhoud van de website bij de eigenaar ‘Plexus’ wordt  weggehaald, hetgeen een strafbaar feit is onder Europese Auteursrechten Wetgeving en Frans daarvoor medeverantwoordelijk zou zijn.  Deze vergadering leek overigens meer op een “vijandige overnamepoging” dan op een samenwerking van een hecht team.  Frans overlegt daarop met Plexus en met tegenzin wordt besloten de redactionele toegangsmogelijkheid van stichtingsmedewerkers tot de website ongedaan te maken.  Frans legt op 7 mei 2008 zijn functies neer en treedt uit de stichting.

VOORTZETTING WEBSITE.
Vanaf die 7e mei voert Frans als vanouds weer de redactie en administratie van www.eindhoven-in-beeld.nl, uiteraard volgens de oorspronkelijke formule. Heel kort na zijn vertrek ontvangt Frans tot tweemaal toe van een jurist namens de stichting de sommatie om website enz. over te dragen en zich te onthouden van activiteiten.  Frans’ advocaat maakt evenzoveel keer de stichting duidelijk aan het verkeerde adres te zijn voor wat betreft het eigendom, immers het eigendom blijft volledig in handen van Plexus die de eigendomsrechten nooit aan enige andere partij hebben overgedragen.  Een eindreactie van de stichting blijft uit.  Intussen worden zowel door Collin en David (Plexus) als door Frans plannen gemaakt voor verdere verbeteringen van de website en inhoud.  Frans ontdekt echter al snel grote achterstanden in o.a. database-onderhoud, hetgeen een en ander vertraagt.

WEBSITE STICHTING.
Op 2 augustus 2008 werden we verrast door het verschijnen van een nieuwe website van de stichting, waarvan de inhoud werd gerepliceerd van onze site www.eindhoven-in-beeld.nl   Een wederrechtelijke handeling jegens ‘Plexus’ én een inbreuk op de rechten en belangen van de bijdragers van foto’s en commentaren (velen daarvan werden gebruikt zonder toestemming van de eigenaren). Wij hebben daarop onmiddellijk een reactie geplaatst op onze website.  Daarop werd intensief overlegd met advocaten in Schotland en een in intellectueel eigendomsrecht gespecialiseerd advocatenkantoor in Nederland.  Een ‘Cease & Desist Letter’ inhoudende een uitgebreide sommatie, werd door de Nederlandse advocaten verzonden aan de stichting en het internet-hostingbedrijf.  Op de laatste dag van de gestelde termijn ontvingen we als antwoord dat de stichting geen gevolg zou geven aan de sommatie.
Intussen verschenen in de media (waaronder een DSE-website en het Eindhovens Dagblad) berichten met onjuistheden, werden onze websitebezoekers óngevraagd benaderd enz.  Wij echter hebben ons van meet af aan onthouden van het ongevraagd informatie verstrekken.  Op ons nieuwe redactie-mailadres kwamen wel veel reacties binnen, voor een belangrijk deel van onze bezoekers/bijdragers als uiting van ontevredenheid over de onrechtmatige overname van hun bijdragen op de stichtings-website.

RECHT HEBBEN EN AFWEGING BESLISSING PROCEDURE.
Het was zonder meer de intentie van David en Collin om de gehele gerechtelijke procedure te doorlopen ter bescherming van hun eigendommen.  Plexus raadpleegde zelfs de Scottish Governments Intellectual Asset’s Centre, een overheidsorganisatie met het doel bedrijven te adviseren omtrent intellectuele eigendommen.
Eveneens delen we mét onze Nederlandse advocaat de mening dat we, indien we de procedure doorzetten, vrijwel zeker winnen.  Echter zouden voor Plexus daaraan stevige financiële consequenties zijn verbonden, welke (afhankelijk van de acties door/namens de stichting) zouden kunnen oplopen tot bóven de € 20.000,-   Terwijl binnen het Nederlandse recht slechts de helft daarvan zou kunnen worden verhaald op deze tegenpartij.  Gelijktijdig bleek dat bezoekersaantallen plús bijdragen op/aan de site weer flink stegen en de stichtings-website geen enkele bedreiging was voor het voortbestaan van onze website.  Dat overwegende én dat een degelijke kostenpost voor een klein bedrijf als Plexus niet verantwoord was, werd in november in onderling overleg besloten de verdere juridische procedure vooralsnog niet in gang te zetten.  Afgesproken werd de energie vooral te steken in verdere uitbouw en verbetering van de originele website. 

DE STICHTING VERSUS EINDHOVEN-IN-BEELD.nl.
Opmerkelijk met de start van de stichtings-website was dat vanaf dat moment daar wél vrijwel alle foto’s en onderwerpen werden gepubliceerd door dezelfde redactieleden, welke eerder op onze website door henzelf werden geweigerd.  De stichting en haar redactie (incl. haar ‘ambassadrice’) benaderen (nog steeds) rechtstreeks onder andere fotobijdragers aan ónze site (ook per e-mail) om ‘over te stappen’, hetgeen toch een bedenkelijk niveau (van activiteiten) weerspiegelt.  Wíj prijzen ons gelukkig met ruim voldoende spontane bijdragen en gaan niemand ongevraagd benaderen tot een overstap, noch verstrekken wij onjuiste informatie of laten ons verleiden tot het doen van niet feitelijke uitspraken. Wij blijven geloven dat de ‘beeldbank’ voor eenieder toegankelijk moet blijven en slechts beperkt grenzen moeten worden gesteld aan aangeleverd materiaal. Dit bewees het werkelijke hart te zijn van het succes van Eindhoven-in-beeld.nl en de andere beeldbanken van Plexus.

Wij betreuren het ons gedwongen te zien om deze eenmalige verklaring uit te laten gaan.

EINDHOVEN-IN-BEELD.nl
Wij blijven voortgaan op dezelfde weg, welke al in 2005 de Eindhovenaren zo bleek aan te spreken.  Onze energie steken we bij voorkeur in positieve zaken, met als hoofdzaak het verder verbeteren en uitbouwen van de site door het verzamelen en aanbieden van steeds meer foto’s en verhalen van de mensen uit Eindhoven.  Met groot respect voor Eindhoven en haar geschiedenis, voor haar vroegere, huidige en toekomstige bewoners en vooral voor de bezoekers en bijdragers van de site. 

Juist de bezoekers en bijdragers van de site waarderen dit en verdienen zélf die waardering dat Eindhoven zo’n prachtig en levend platform bezit over hun stad, omdat zij daarvan deel uit maken, maar vooral omdat zij zelf daaraan meewerken!
Laten we doorgaan van www.eindhoven-in-beeld.nl het beste te maken wat mogelijk is.


Cromarty / Eindhoven, 11 januari 2008.

Collin Dunn, David Newman, Frans Gommers.

De huidige websites worden vanuit mijn thuissituatie gecontinueerd en gróte delen van de databases (de basis van álles wat u ziet) zijn aan een grote onderhoudsbeurt toe.

Daarnaast staan er verbeteringen op de wensenlijst, bijvoorbeeld een volledige herziening van de indeling in stadsdelen en wijken, en een (zwaar) automatisch backup-systeem.

Wat u daarvan merkt is dat in de 2^e helft van dit jaar de huidige menu’s “ALBUMS” en “WIJKEN” veranderen in heel uitgebreide menu’s.  En dat daarmee dan heel makkelijk één van die vele selectie's foto’s voor de dag haalt.

Om dat alles te kunnen realiseren is de afgelopen week veel extra hardware geïnstalleerd. Het resultaat mag er zijn, meerdere computers, scanners, externe harde schijven en printers draaien in een perfect netwerk.  Alleen dient nog een nieuw 22” of 24” lcd-scherm te worden geplaatst.

De kómende week wordt onder meer gebruikt om diverse programma’s te vervangen of aan te passen.

Al die investeringen in tijd en geld worden gedaan voor de toekomst van EINDHOVEN-IN-BEELD.nl  En ik ben erg blij dat ik daarbij veel hulp heb gehad (vooral René bedankt).

Een en ander heeft afgelopen week helaas wel tot gevolg gehad dat er enige vertraging is ontstaan in de verwerking van nieuw fotomateriaal.  De achterstand wordt de komende dagen ingehaald en ik vertrouw op begrip bij de bezoekers van de website.

Zodra dat relevant wordt informeer ik u over verdere uitbreidingen en verbeteringen die worden gerealiseerd door de Schotse eigenaar en maker van de website-software, Plexus Media Ltd.

Opinie: bouw geen Blobs!

door Ben van Veelen. woensdag 04 juni 2008 |

 

Impressie van de Blob voor de Lichttoren: 'Deze Blob vloekt met het icoon van Eindhoven'.

EINDHOVEN - Ben van Veelen, oud-voorzitter van de gemeentelijke monumentencommissie Eindhoven, vindt dat de te bouwen 'Blobs' vloeken met hun omgeving in de stad.

Als betrokken burger bij deze stad wil ik mij tot iedereen richten die zich bezig houdt - en misschien zelfs wel druk maakt - over de vormgeving van de stad. Tot voor kort was ik voorzitter van de gemeentelijke monumentencommissie en voelde ik mij niet vrij om mij in het openbaar teweer te stellen tegen zaken, die weliswaar buiten de reikwijdte van die commissie lagen, maar er wel aan raakten.

Toen de herontwikkeling van de Piazza aan de orde was heeft de monumentencommissie zich nogal negatief uitgelaten over het nieuwe ontwerp van architect Fuksas, vooral ten aanzien van de uitvoering van het kantoor- annex winkeldeel tegenover de Bijenkorf – aan de andere zijde onder de luifel dus.

De Bijenkorf is een gemeentelijk monument en de commissie vond dat zij ook haar adviezen zou mogen geven over de directe omgeving van het monument. Dat heeft geleid tot diverse vergaderingen en uiteindelijk toezeggingen van de architect over verbeteringen. Deze zijn – bleek later, maar toen was het al te laat – in het geheel niet of slechts zeer ten dele uitgevoerd.

De monumentencommissie heeft zich toen ook uitgelaten over de zogenaamde Blobs, die aan de overzijde van de Piazza gepland werden. Echter, door de veel grotere afstand ten opzichte van het gemeentelijke monument De Bijenkorf, was dat advies in feite buiten de competentie van de commissie.

Nu ik niet meer betrokken ben bij het gemeentelijke monumentenbeleid wil ik mij wel publiekelijk uitspreken in de hoop dat mijn oproep grote weerklank vindt. Deze Blobs moeten er niet, ik herhaal NIET, komen. Ze vormen een enorme bruuskering van hun omgeving en passen daar in het geheel niet. Als de ontwikkelaar(s) van de omgeving van de Emmasingel, de Admirant en de 'Bruine Heer' en het gebied daarachter tot aan de Vijksteeg, iets op die plaats willen bouwen 'om de loop er in te krijgen', is er echt wel iets anders te verzinnen dat wél past op die plek.

Lichttoren

Bovendien vloekt de Blob met hét icoon van Eindhoven: de Lichttoren. De Lichttoren wordt straks, juist bezien vanuit de belangrijkste kant van het 18-septemberplein, veel te veel aan het oog onttrokken. Dat is nu al gebeurd vanaf de Boschdijk gezien: het vrije zicht op de Lichttoren is vanaf die zijde ernstig aangetast door de MediaMarkt én door die vreselijke loopbrug naar de Piazza.

Verder wordt door de ontwerpers gesteld dat de Blob een geheel transparant gebouw wordt waar zelfs de deuren in het schuine glazen gevelvlak opgenomen zullen worden. Ik geloof er geen snars van: ieder gebouw bevat vloeren, gangen, kantoorruimtes, meubilair, kasten, toiletgroepen, trappenhuizen, liftschachten, opgeslagen spullen, schoonmaakkasten enzovoorts. Ik heb nog nooit van dergelijke dingen gehoord die doorzichtig zijn en toch aan hun doel beantwoorden. Kortom, dat gebouw kán niet transparant worden en al helemaal niet blijven na de inrichting.

Mogelijk zijn de toezeggingen van het gemeentebestuur zodanig dat er eigenlijk geen weg terug is, omdat er anders schadeclaims dreigen.

Maar dat betekent toch niet anders dan dat er een compensatie geboden moet worden voor de 'schade'? En wat kan die schade anders zijn dan dat er een bouwproject ingrijpend gewijzigd moet worden, dus extra architectenkosten gemaakt moeten worden.

Liever schadevergoeding

De website www.eindhoven-in-beeld.nl is evenals de software volledig eigendom van Plexus Media in Schotland. Zij verzorgen onder meer ook de hosting, het onderhoud en de upgrading. Op 15 april 2005 ben ik in overleg met Plexus Media als webmaster met de website gestart, met regelmatig en veel hulp van diverse enthousiaste (oud-) Eindhovenaren. Daarnaast heb ik vanaf 27 juni 2007 tot 7 mei 2008 deel uitgemaakt van de Stichting EINDHOVEN-IN-BEELD. Gedurende die tijd heb ik samen met een tweetal leden van de stichting de redactie gevormd.  Helaas heb ik de beslissing moeten nemen uit deze stichting te treden.  De taak van webmaster/redactie heb ik weer alleen op me genomen en de website gaat nu onder de ‘oude’ omstandigheden (mét behulp van vrijwilligers) bijna onveranderd door.